本文作者:admin

价值3799的裙子在幼儿园被扯坏,家长按原价索赔,网友吵翻了

admin 2周前 ( 09-13 04:18 ) 6 抢沙发
价值3799的裙子在幼儿园被扯坏,家长按原价索赔,网友吵翻了摘要: 原标题:价值3799的裙子在幼儿园被扯坏,家长按原价索赔,网友吵翻了 前两天在知乎上看到一个有意思的话题:女儿裙子被扯坏,...
原标题:价值3799的裙子在幼儿园被扯坏,家长按原价索赔,网友吵翻了

价值3799的裙子在幼儿园被扯坏,家长按原价索赔,网友吵翻了  第1张

前两天在知乎上看到一个有意思的话题:女儿裙子被扯坏,家长照原价索赔,三天后,孩子被整个幼儿园孤立了……

内容大概是说一个3、4岁的小女孩刚上幼儿园,女孩家长都很宝贝这唯一一个女儿,日常穿着也就娇贵些,给她买买三四千的小裙子很正常,平时也就这么穿着去幼儿园了。

但某天女孩的一条新裙子,在穿的第一天就被某小朋友扯坏了,女孩家长很不高兴,找到了幼儿园老师,要求对方家长原价赔偿。

老师觉得要求合理,找来了对方家长,对方照原价赔偿了3799元

之后过了几天,女孩就被孤立了,没有小朋友愿意和小女孩讲话了……每天和她讲话的只有幼儿园老师,小朋友们都离她远远的。

被扯坏了裙子还被孤立,这是什么道理?仔细想想,背后的原因远没有这么简单。

1

我们先来看看一些家长的视角:

不是故意孤立她,是真的赔不起,怕了,自然而然的远离。 这不是什么孤立,这叫赔不起我总躲得起。 只是给选择了没有负担的朋友而已。 如果是我,我也会告诉我家的小孩子,不要和她玩。 十岁以下孩子发育快,要是能给孩子买三四千衣服的人,家境根本不是普通人敢招惹的。

我脑补了下,弄坏小女孩裙子的孩子回家后一定会被爸妈教育,甚至挨打。之后再送去幼儿园的时候,一定会反复叮嘱孩子离那个小女孩远一点,毕竟三四千的教训一次就够了,万一下次再遇上一条加了几颗水晶的裙子,价格更加不菲,谁家能配得起。

久而久之,一传十,十传百,自然就出现了“孤立”的现象。

价值3799的裙子在幼儿园被扯坏,家长按原价索赔,网友吵翻了  第2张

展开全文

让整天活泼好动的孩子穿昂贵的衣物,自然存在损坏的风险。而规避这种风险,是一种人之常情,所以这也算不上孤立。

索赔家长就“索赔”的行为或许是没有错的,但是让孩子穿戴这么昂贵的东西去很容易出状况的场合就不妥了。

一位父亲@大猛 曾收到过好友送给女儿的Gucci书包,但一开始他并不知道这是奢侈品牌的书包,第二天就让女儿背着这个书包上托班去了。后来他发现了发票,折合人民币6000多!

“小朋友之间各种接触包坏了让不让赔?如果不让赔咱就背学校!媳妇说当然让赔,大几千块钱呢!我说你也知道大几千,咱乖乖背个大几千的包去学校,如果小伙伴弄坏了让赔,几千块钱赔偿事件一定会传遍整个托班和小区业主群,而且一定会越传越邪乎。必然所有家长会让孩子远离我们的宝宝,因为他们怕和咱宝宝玩冷不丁又什么进口东西坏了。”

后来,这位爸爸马上给闺女换了一个普通小书包,第二天送上学离别时看着闺女背着新书包的背影,心里头就觉得两个字:踏实!

孩子如果从小就被父母培养的“不接地气”,那就不要怪“群众不和她打成一片”!

这个道理似乎也是有点的。

价值3799的裙子在幼儿园被扯坏,家长按原价索赔,网友吵翻了  第3张

有位答主@猫球分享了TA幼年时期一个类似的经历:

小学时,TA拿了爸爸一支很好看的钢笔去学校显摆了一天,但玩闹时一个男生撞到了TA的桌子,把钢笔摔到了地上,笔尖坏了。

老师觉得这钢笔价值不菲,叫来了双方家长,对方家长挺有见识,看了笔,立马答应赔钱。可TA的父母却提出了一个方案:让对方家长陪着孩子去百货店挑一支钢笔买下来。

最后,TA选了一支英雄柜台里最好的14k金笔,对方家长很诧异,这样真的可以了吗?那支英雄只有219元,而摔坏的那支是万宝龙,起码2000+。

这位答主长大后懂了为什么父母会这么做,不是为了不让TA被孤立,而是一个简单的道理,TA说:

当我把一个价值2000的东西送给小孩当玩具时,就要做好发生损耗的心理准备。如果这个东西被别的孩子弄坏了,我的损失是“我宝贝闺女失去了她心爱之物”,而不是“我被夺走了2000元现金”。

TA觉得,部分中国土豪是很拧巴的,他们平时购买溢价极高的奢侈品,自己使用时,就只是一件日用品,因为自己“身份尊贵”,必须要用高溢价的东西来完成日常的吃喝拉撒才配得上自己的身价,但一旦发生了损耗,这些日用品就又变回了一捆行走的现金。

几千块的裙子,真的是小孩子需要的吗?这完全是家长施加在孩子身上的东西而已。最终满足的,可能只是家长的虚荣心。

要是决定用钱来爱孩子,那就不要太再在意钱了。

想给孩子穿好的用好的,又怕去上了学磕着了碰着了要对方赔偿,到底该怎么办呢?也有家长@木头勺子给出了标准答案:

这样下去被全班孤立是肯定的,解决办法也有,转校吧,去能赔得起的幼儿园。如果那个幼儿园家长的消费能力,可以把4000块看成40块,就应该不会出现孤立的现象了。

价值3799的裙子在幼儿园被扯坏,家长按原价索赔,网友吵翻了  第4张

2

我们再来看看一些老师的视角。

原来老师也很“讨厌”那些拿着特别贵重的东西来学校的行为:

@许落冉:其实我们很讨厌那些拿着特别贵重的东西来学校的行为。因为小孩子的东西丢了破了太正常了。他们小行动又容易兴奋。破了八百十块的家长赔也就赔了,破个两三千的家庭一定会黑脸。破的黑脸,赔的也黑。

价值3799的裙子在幼儿园被扯坏,家长按原价索赔,网友吵翻了  第5张

我换位思考了下作为教师,真的很难做人的。身为老师,是不是有义务提醒孩子们,xxx同学的这个东西很贵,要小心损坏?不提醒的话其他家长不乐意,提醒了贵重物品所有者家长不乐意。

要双方真发生点什么矛盾,就更不好处理了,被弄坏的那方觉得你损坏我东西照价赔偿天经地义,赔的那方觉得你让孩子拿那么贵的东西来学校简直有病。作为老师真的左右为难。

而在这种事中,最终受伤的永远是孩子。

@绵绵老师:我见过小朋友们打打闹闹的情况很多,穿贵价衣服的也不是没有,有一次某个小朋友的加拿大鹅外套都给蹭上了汤汁,结果人家父母也只是笑笑拿了去干洗,连洗衣费都没问对方收。当然,前提是对方小朋友和家长都很过意不去,也诚恳地致歉了,第二天也给衣服损坏的小朋友带了小礼物。

孩子是最无辜的,他们柔嫩的心灵又容易受到伤害。那些成人世界里的残酷法则和功利心,还是离幼龄时期的孩子远一些吧!

另一位老师@弦歌缓缓 给出了处理矛盾的八字原则:自由选择,自我承担

价值3799的裙子在幼儿园被扯坏,家长按原价索赔,网友吵翻了  第6张

给孩子穿很贵的裙子来幼儿园,在裙子被小朋友不小心扯坏后又要求照价赔偿,这是你的选择。那么赔偿之后,其他家长提醒自己的孩子和你的女儿保持安全距离,这是这个选择的自然后果。

自由选择,自我承担。鱼和熊掌,不可兼得。

写在最后:

在《窗边的小豆豆》中,小林校长要求大家穿最“破”的衣服来上学,就为的是孩子们可以没有负担、无忧无虑地玩耍,不用担心哪天衣服勾坏了、鞋磨破了……

都说要给孩子最好,但其实需要给孩子的,是最合适的。给孩子穿一身名牌却告知TA,这衣服很贵不能弄脏不能弄破,逼得孩子没法去和小伙伴玩泥巴堆沙子追逐嬉戏,这算给孩子最好的吗?

价值3799的裙子在幼儿园被扯坏,家长按原价索赔,网友吵翻了  第7张

当然给孩子买几千块的裙子,合情合理,要别人赔偿,也是合情合理。但别人选择不跟你家的小孩子玩,同样是合情合理。

选择都是相互的,就像上文那位老师说的自由选择,自我承担。孩子的健康成长,和谐的成长环境,一定比这几千块来的重要。

大家更应该看到的是每个孩子闪光的特质,而不是孩子身上价值不菲的小裙子。

阅读
分享

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,6人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...