本文作者:admin

视力考核纳入中考,降低近视率不能“一考了之”

admin 7天前 ( 10-14 04:36 ) 6 抢沙发
视力考核纳入中考,降低近视率不能“一考了之”摘要: 原标题:视力考核纳入中考,降低近视率不能“一考了之” 记者丨高彦雄 图据东方IC 日前,山西省长治市将把裸眼视力和体重考核...
原标题:视力考核纳入中考,降低近视率不能“一考了之”

记者丨高彦雄

图据东方IC

日前,山西省长治市将把裸眼视力和体重考核结果纳入中考总成绩的消息,引发社会关注。有网友质疑此举“涉嫌基因与经济双重歧视”,也有人认为这是一个好的导向。

面对质疑声音,长治市教育局相关负责人解释称,“考生最后得分差距并不大,主要是想起到一个导向作用,引导青少年自觉加强体育锻炼、保护视力,提高身体素质。”

视力考核纳入中考,降低近视率不能“一考了之”  第1张

诚然,青少年近视防控工作已经到了刻不容缓的地步了。《中国眼健康白皮书》显示,2018年全国儿童青少年总体近视率为53.6%。其中初中生为71.6%,高中生为81.0%。

可是,将个体的视力差异体现在分数上,真的妥当吗?

负责人回应,先天性近视或意外导致裸眼视力受损的学生,提供有效证明可直接满分通过,有关部门以此来表现自己并未“一刀切”。然而值得注意的是,除了上述特殊情况,大部分看上去“正常”的学生,视力状况往往也会因基因、营养以及生活环境的差异而千差万别。

现代教育的一个重要理念就是尊重个体差异。若干年前戴眼镜被视作好学生的标配,如今学生们又因视力被划分为三个等级,匹配不同分数。我们有理由相信,一个裸眼视力小于4.5的学生,具备和其他视力正常学生一样的潜能,更何况他近视的成因很可能跟不良习惯无关。

另外,虽然视力考核的最大分差只有2分,可放在现实中考虑,谁能保证家长们不会为了这2分而争得头破血流?并且,已失去2分近视的学生是否会为了弥补这一差距而恶补功课,导致视力的进一步下降?

应试是导致青少年近视率不断上涨的重要原因之一,这一点不言而喻。近视学生本身作为应试教育下的受害者,如今反过来要为视力损伤而接受惩罚,这个循环,怎么听都有些残忍。

2018年,教育部等部门联合出台《综合防控儿童青少年近视实施方案》,明确“将儿童青少年近视防控工作、总体近视率和体质健康状况纳入政府绩效考核指标。”长治的做法与其说是倒逼学生、家长重视身体素质,倒不如说是将考核的压力下放给学生和家长,甚至是一种“懒政”的体现。

展开全文

郭冬临在小品《一句话的事儿》中说:用谎言去验证谎言,得到的一定是谎言。同理,用应试去弥补另一场应试的苦果,得到的会是什么呢?

只要高考仍是大多数人实现阶层跃迁的唯一可靠途径,只要重点中学重点班的升学率还远远高于其他学校或班级,那我们就会培养出一批批戴着三无视力矫正产品秉烛夜读的青少年。

视力考核纳入中考,降低近视率不能“一考了之”  第2张

教育专家熊丙奇认为,对于地方教育部门来说,比“近视扣分”更重要的或许是:依法保障学校体育教学资源、督促所有学校开齐开好体育课;不再给学校下达升学率指标、以升学率指标考核学校办学以及教师教育教学。

越来越多的研究表明,近视与缺乏户外运动之间存在着高度相关性。从这个角度来看,除奇葩的“视力扣分”外,长治市推出的五项措施仍颇有可取之处:规范眼保健操;保证大课间活动和体育和健康课程的课时;减少中小学生课业负担;禁止中小学生带手机进校园;每学期开展两次视力监测。

今年5月,国家卫健委疾控局监察专员王斌在国务院联防联控机制发布会上指出,复课之后,对于孩子们的近视防控还是要做到“户外120分钟”原则,最好每天保证两小时以上的孩子户外活动时间。对于已经近视的孩子来说,应该更长时间进行户外活动。

虽然现在还没法根治视力问题,但就缓解近视率的上升,我们也并非无能无力。面对青少年近视问题,不需要取巧,更不要“一考了之”,要的是一项项举措的落实到位,这才是主管部门更应该去思考的。

阅读
分享

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,6人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...